licence-server/docs/asp-terminia/02-api-ugovor-firmware.md
Nenad Djukic adac321938 Preuzet radni paket ASP-Terminia (licenciranje) iz firmverskog repoa
Paket je nastao u asp-terminia/licence/ ali je sav posao serverski, pa se
seli ovde. Firmverska strana je gotova od FW 0.10.0 i ne dira se.

- docs/asp-terminia/ - 6 dokumenata: postojece stanje servera i FW klijenta,
  tacan API ugovor koji firmware ocekuje, zadaci Z1-Z6 sa kriterijumima
  prihvatanja, pravila rada na produkciji, enforcement pitanja E1-E6
- reference prepravljene: "ASP repo" = https://git.terminia.net/djuka/asp-terminia
  (ranije su pokazivale na lokalnu putanju D:\priv\... koja vise ne postoji)
- CLAUDE.md: sekcija o cetvrtom proizvodu + pokazivac na paket

ASP-Terminia se od ESIR/ARV/LIGHT_TICKET razlikuje po tome sto je
machine_fingerprint MAC cipa (eFuse), a uredjaj radi offline - mrezna
greska ne sme da ga obori.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-24 21:44:20 +02:00

73 lines
2.9 KiB
Markdown

# API ugovor koji FIRMWARE očekuje (merodavno za server stranu)
> Ovo je ugovor kakav je VEĆ implementiran u firmveru (0.10.0+). Server strana se
> usklađuje sa OVIM (ili se promena dogovara pa se menja i firmware — nikad tiho).
## 1. Aktivacija
```
POST {licUrl}/activate
Content-Type: application/json
{
"license_key": "ASP-XXXX-XXXX-XXXX",
"machine_fingerprint": "sha256:<sha256hex od 'AA:BB:CC:DD:EE:FF'>",
"app_version": "0.11.0",
"os": "esp32s3",
"hostname": "TERM-001"
}
```
Očekivan odgovor `200`:
```
{
"license": {
... polja licence, među njima:
"machine_fingerprint": "sha256:...", ← ako postoji, MORA biti otisak uređaja
"expires_at": "2027-01-01T00:00:00Z", ← ili prazno/odsutno = trajna
"grace_days": 14,
"edition": "...", "customer": "...", "license_id": "..."
},
"signature": "RSA-SHA256:<base64 potpisa nad SIROVIM bajtovima license objekta>"
}
```
**Kritično:** potpis se računa nad TAČNIM bajtovima `license` objekta onako kako su
poslati u HTTP telu (od `{` do para `}`). Firmware iseca taj isečak iz sirovog tela
(string-safe brojanje zagrada) i verifikuje. **Nikakvo „lepše" formatiranje odgovora
naknadno** — menja bajtove → lomi potpis.
## 2. Provera
```
POST {licUrl}/validate
{ "license_key": "...", "machine_fingerprint": "sha256:..." }
```
Očekivano: `{"valid": true/false, "expires_at": "...", "revoked": true/false}`.
Firmware tumači: `revoked` → poruka „licenca OPOZVANA na serveru"; `!valid`
„server kaže da licenca ne važi". Mrežna/HTTP greška NE dira lokalno stanje.
## 3. Greške
HTTP ≠ 200 → firmware čita JSON polje `"error"` i prikazuje ga korisniku uz HTTP kod
(npr. `HTTP 403 (KEY_REVOKED)`). Poželjno je da server uvek vraća `{"error":"KOD"}`.
## 4. Ponašanje klijenta koje server sme da računa
- Klijent NIKAD ne šalje privatne podatke — samo gore navedena polja.
- Klijent poštuje odgovor samo ako je potpis valjan; HTTP 200 bez valjanog potpisa
se odbacuje (zaštita i od MITM na self-signed kanalu).
- Nakon uspešne aktivacije klijent NE zove server pri svakom startu — offline
verifikacija iz NVS. `validate` se zove ručno iz UI (kasnije: periodično uz sync).
## 5. Otvorena pitanja za usklađivanje (uneti odgovore ovde)
| # | Pitanje | Status |
|---|---|---|
| P1 | Tačna formula `machine_fingerprint` u Go kodu (ulazni string, velika/mala slova, dvotačke?) | ⬜ proveriti u kodu servera |
| P2 | Da li `activate` na VEĆ aktiviran ključ + ISTI fingerprint vraća licencu ponovo (re-aktivacija posle brisanja NVS) ili `ALREADY_ACTIVATED`? Za teren nam treba: isti uređaj sme ponovo. | ⬜ proveriti/podesiti |
| P3 | Tačan skup polja `license` objekta za ASP proizvod (limits/features imena) | ⬜ definisati uz Z1 |
| P4 | `expires_at` format (ISO8601?) — firmware poredi prvih 10 znakova (`YYYY-MM-DD`) | ⬜ potvrditi |