P1 - formule NEMA: server ne racuna fingerprint, poredi ga kao obican
string. Postojeci FW oblik sha256:<hex MAC-a> radi bez izmene na obe
strane. Pitanje je bilo bespredmetno.
P2 - isti uredjaj SME ponovo: isti fingerprint -> osvezi last_seen i
ponovo vrati potpisanu licencu (re-aktivacija posle brisanja NVS/fabrickog
reseta prolazi). Drugi fingerprint -> ALREADY_ACTIVATED. Tacno ono sto
teren trazi, nista se ne menja.
P4 - expires_at je RFC3339; trajna licenca = prazan string. Poredjenje
prvih 10 znakova u FW radi.
NALAZ 1 (provera sumnje): potpis JE stabilan. Server potpise licenseJSON pa
ga PONOVO serijalizuje u odgovor - da se bajtovi razlikuju, potpis ne bi
vazio na uredjaju. Ne razlikuju se: oba puta isti tip model.LicenseData,
Go encoding/json je determinististican, limits/features su json.RawMessage
pa prolaze doslovno.
NALAZ 2 (ne blokira, kvari prikaz): FW cita 'edition' i 'customer' kao
stringove, a server nema 'edition' (ima license_type) i salje 'customer'
kao OBJEKAT {name,email}. pure::jsonStr naidje na '{' umesto '"' i vrati
false -> oba polja ostanu prazna u SPA. Aktivacija/potpis/rok rade normalno.
Preporuka: menjati FW (citati license_type i customer.name), ne server -
server vec opsluzuje zive klijente ESIR/ARV/LIGHT_TICKET.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
3d7b12db70